Năm 2006, bị Tòa án nhân dân (TAND) huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; năm 2009, bị TAND huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2011, bị TAND huyện Nam Trực xử phạt 36 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; thế nhưng, đến tháng 3/2016, Lê Văn Chiến, sinh năm 1990, trú tại xã Nam Thái, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định vẫn tiếp tục “ngựa quen đường cũ”.

Đứng trước vành móng ngựa nhận bản án nghiêm khắc 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, không biết Chiến có lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân hay không?

Mới 26 tuổi đời nhưng thời gian Chiến ở trong tù đã hơn 5 năm, đồng nghĩa với việc Chiến phạm tội từ khi còn rất trẻ. Học hết lớp 9, Chiến nghỉ học, không nghề nghiệp ổn định, sau đó, lấy vợ nhưng cũng sớm ly hôn. Khoảng 13 giờ, ngày 31/3/2016, Chiến đi xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 21T6-7611 mượn của anh Vũ Ngọc Quang ở thôn Ao Khoai, xã Thịnh Hưng (Yên Bình) ra thành phố Yên Bái chơi. Đi đến cây xăng của gia đình anh Trương Tiến Dũng ở thôn Lem, xã Phú Thịnh (Yên Bình) định đổ xăng nhưng không thấy có người bán.

Nhìn thấy chiếc xe mô tô BKS 21F2-1188 Liberty nhãn hiệu Piaggio của anh Dũng đang để ở quầy bán xăng với chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện, Chiến liền nảy sinh ý định trộm cắp.

Quan sát không thấy người, Chiến bỏ lại chiếc xe mình đang đi rồi tới chỗ chiếc xe của anh Dũng bật chìa khóa điện, nổ máy điều khiển xe ra khỏi cây xăng. Anh Dũng bất ngờ từ trong nhà đi ra, thấy vậy liền tri hô. Nghe tiếng hô của anh, một người hàng xóm lấy xe máy của mình, chở anh Dũng đuổi theo Chiến nhưng không kịp. Sau đó, anh Dũng đã gọi điện báo cho Công an xã Phú Thịnh. Nhận được tin báo, Công an xã Phú Thịnh đã tiến hành truy đuổi và bắt được Lê Văn Chiến cùng vật chứng là chiếc xe máy mà Chiến đã trộm cắp của anh Dũng tại xã Quế Lâm, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn Chiến khai nhận đã có hành vi trộm cắp của anh Trương Tiến Dũng một xe mô tô BKS 21F2-1188 Liberty nhãn hiệu Piaggio trị giá 28,75 triệu đồng.

Do bị cáo có 3 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo Lê Văn Chiến là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện với động cơ vụ lợi, thể hiện ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân rất kém. Áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 138; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, TAND huyện Yên Bình xử phạt bị cáo Lê Văn Chiến 4 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho những đối tượng có ý định trộm cắp tài sản của người khác, thích ăn chơi, hưởng thụ và coi thường pháp luật. Người dân cũng cần nâng cao tinh thần cảnh giác, đừng để “mất bò mới lo làm chuồng”.

Mai Linh